哎呀妈呀，这ES6语法，害我想了大半个钟头！

确实太过简洁，也影响阅读，我刚开始接触es6这种写法，也是一脸懵逼

@atian25 其实吧。。。我一直喜欢古老的 function 这种写法。。。箭头函数那种我写的时候还要去思考单行跨行的问题和是否需要return的问题。虽然字少，反而卡壳。

这不符合函数式编程规范, 它依赖了外部变量times ，改成下面这样就更好理解了

const times=x=>f=>{
  while(x>0){
    f()
    x--
  }
}

@nnliang 北京招聘专场？问狼叔看看

@atian25 我也讨厌这种写法，净搞这些花里胡哨的，我反手就是一波举报

@atian25 招人呐

@alsotang

哈哈，我之前也作过，当时 Egg 的 Controller 还是这种写法时：

module.exports = function(app) {
  class HomeController extends app.Controller {
    // ...
  };
  return HomeController;
};

尝试转换：

// 第一次简化(这样其实是最佳的)
module.exports = app => {
  class HomeController extends app.Controller {
    // ...
  };
  return HomeController;
};

// 第二次简化，因为嫌弃 return 麻烦
module.exports = app => class HomeController extends app.Controller {
  // ...
};

// 第三次简化，因为觉得第一行太长，改成这样，但这个括号。。。最后还是第一种好
module.exports = app => (
  class HomeController extends app.Controller {
    // ...
  }
);

@atian25 说得好。这种写法在我看来是用简洁的写法故意制造混乱

@nnliang 啥专场？

@atian25 哪里能找到你们1.27北京专场的信息？

这种只能说是自己作，就跟当年的 ++i++ 一样。 不该简写的地方没必要简写。 其实很简单的：

const times = x => (
  f => {
    // ...
  }
)

const times = x => {
  return f => {
    // ...
  }
}

const times = function(x) {
  return function (f) {
    // ...
  }
}

个人感觉：ES6的语法糖有些多，造成代码的可读性有些.......当然：语法糖很具有两面性。

说明语法过于简洁，也会影响阅读

@waitingsong 估计是忽略了return，才搞混的

柯里化