<h3>先说JavaScript</h3> <br/>JavaScript让人又爱又恨， 因为它独特， 卓越， 而且不可或缺。 尽管如此， 要说<strong>JavaScript很美</strong>， 恐怕也有些勉强。 JavaScript现在如日中天， 未来发展更是不可小觑。 但毕竟它的设计非常仓促^{<a href="#fn1">1</a>}, 有些陷阱^{<a href="#fn2">2</a>}, 有些晦涩^{<a href="#fn3">3</a>}; 要不为啥Douglas Crockford的书名字叫《The Good Parts of JavaScript》呢? (<em>题外话: 中文翻译叫"JavaScript语言精粹", 这实在是春秋笔法, 为圣者讳:D</em>) <br/> <br/>所以, 要是中肯的评价JavaScript: “就是不美”. <br/><h3>JavaScript为什么不美</h3> <br/>我觉得amix讲的很清楚^{<a href="#fn4">4</a>}: <br/><ul> <br/> <li>JavaScript是函数式语言;</li> <br/> <li>是基于prototype实现的面向对象语言;</li> <br/> <li>是动态语言, 更像Lisp而非C/Java; <strong>但却使用了C/Java的语法</strong>;</li> <br/> <li>名字里面叫Java, 其实和Java根本不搭边;</li> <br/></ul> <br/>结论就是JavaScript的诞生是个悲剧. 它是函数式+动态语言的优秀内核, 却硬被绑上了C/Java的语法; 如同高分屏贴膜, 又如同剑宗人士非摆出气宗架势; 带有这种语法的JavaScript就如同包裹石头的璞玉^{<a href="#fn5">5</a>}, 外壳和内涵大不相称. <br/> <br/>所以最大的别扭, 就在语法上. <br/><h3>CoffeeScript为什么美</h3> <br/><h4>语法从Lisp系重生</h4> <br/><a href=“http://jashkenas.github.com/coffee-script/”>CoffeeScript</a>打 蛇打到七寸了. 它的最大功绩, 就是将JavaScript硬绑的C/Java语法抛弃了; 改为采用类似Ruby/Python的语法. Ruby/Python本来就是深受Lisp影响的, 和JavaScript算是同门师兄, 他们的语法经过了实践考验, 是更适合函数式+动态语言内核的. <br/><h4>Good Parts</h4> <br/>CoffeeScript只使用了JavaScript的"Good Parts(精粹)", 抛弃了原来JavaScript晦涩的,容易出问题的那部分东西. 比如, 全局变量声明, with 啥的. <br/><h4>语法糖和ECMAScript</h4> <br/>CoffeeScript提供了很多语法糖, 让代码更优雅可读. 去<a href=“http://jashkenas.github.com/coffee-script/”>主页</a>仔细看看CoffeeScript的语法清单, 就会发现边边角角到处是创新. 这让编程语言真的成了开发者的朋友, 而不是机器的朋友. <br/> <br/>CoffeeScript还提供了一个机会, 让你现在就可以使用ECMAScript^{<a href="#fn6">6</a>}里面的特性. 将来有个更多新特性, CoffeeScript也有机会在浏览器支持之前实现它们. 程序员面对的是CoffeeScript的优雅接口, 它是程序员和JavaScript之间的中间层, 脏活累活它都干了. <br/><h3>八卦一下未来</h3> <br/>CoffeeScript构建在JavaScript上层, 这让人联想起.Net和C#/F#/VB… , 以及JVM和Java/JRuby/Scala… <br/>在JavaScript上层做事情的, 不只CoffeeScript, 还有很多其他的. 比如lua就有通过LLVM转换成JavaScript的实现. 前段时间的JavaScript PC模拟器^{<a href="#fn7">7</a>}也证明了这种思路的威力. <br/>也许JavaScript就是下一个JVM, 上面会有最适用于各种场景的各种语言. 很多人盼望JavaScript成为为未来的唯一语言, 看起来这是不切实际的幻想了. <br/><h3>CoffeeScript首页的一段展示代码</h3> <br/><pre escaped=“true” lang=“coffeescript” line=“1”># Assignment: <br/>number = 42 <br/>opposite = true <br/> <br/># Conditions: <br/>number = -42 if opposite <br/> <br/># Functions: <br/>square = (x) -> x * x <br/> <br/># Arrays: <br/>list = [1, 2, 3, 4, 5] <br/> <br/># Objects: <br/>math = <br/> root: Math.sqrt <br/> square: square <br/> cube: (x) -> x * square x <br/> <br/># Splats: <br/>race = (winner, runners…) -> <br/> print winner, runners <br/> <br/># Existence: <br/>alert “I knew it!” if elvis? <br/> <br/># Array comprehensions: <br/>cubes = (math.cube num for num in list)</pre> <br/> <br/><hr /> <br/> <br/>1: <a id=“fn1” href=“http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/06/birth_of_javascript.html”>Javascript诞生记</a> <br/>2: <a id=“fn2” href=“http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/06/10_design_defects_in_javascript.html”>Javascript的10个设计缺陷</a> <br/>3: <a id=“fn3” href=“http://javascript.crockford.com/zh/javascript.html”>JavaScript: 世界上最被误解的语言</a> <br/>4: <a id=“fn4” href=“http://amix.dk/blog/post/19612”>CoffeeScript: The beautiful way to write JavaScript</a> <br/>5: <a id=“fn5” href=“http://typeof.net/2011/06/javascript-dead-and-alive/4/”>JavaScript: 死或新生(4)</a> <br/>6: <a id=“fn6” href=“http://en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript”>ECMAScript – WikiPedia</a> <br/>7: <a id=“fn7” href=“http://bellard.org/jslinux/”>JavaScript PC emulator</a> <br/> <br/>我的blog: http://www.dulao5.com/ ; <a href=“http://www.dulao5.com/note/2011/07/27/why-is-coffeescript-so-beautiful.html”>原文</a> ; <a href="http://twitter.com/share?url=http://www.dulao5.com/note/2011/07/27/why-is-coffeescript-so-beautiful.html&via=dulao5&text=为什么CoffeeScript这么美?">在Twitter上推它</a> ;