只看见了OO就浮想联翩的同学请面壁去。说实在的，为这个题目我纠结了很久，JavaScript中本身一切就是对象（Object），那为什么还要纠结怎样OOP呢？ <br/> <br/>接yixuan的话题，我先说一个例子。在用NodeJS写程序的过程中，我们常常碰到这样的代码(person.js)： <br/> <br/><pre lang=“javascript”> <br/>/* vim: set expandtab tabstop=4 shiftwidth=4 foldmethod=marker: / <br/> <br/>exports.create = function(name, age) { <br/> var p = { <br/> name : name, <br/> age : age, <br/> echo : function() { <br/> console.log("Name: " + name + ", Age: " + age); <br/> } <br/> } <br/> <br/> return p; <br/>} <br/></pre> <br/> <br/>我们在另一个文件test_class.js中这样使用： <br/> <br/><pre lang=“javascript”> <br/>var Person = require(’./person.js’); <br/> <br/>var user = Person.create(‘aleafs’, 28); <br/>user.echo(); <br/></pre> <br/> <br/>运行test_class.js，不出我们所料，结果如下： <br/> <br/><blockquote>$ node test_class.js <br/>Name: aleafs, Age: 28 <br/></blockquote> <br/> <br/>如果只求实现功能，我想我们的目的达到了，并且在大多数情况下它能运行得很好。但是，如果创建的person对象很多，我们知道，每一个person对象都要在内存中占用一块地方存放它的echo方法——尽管echo方法对每一个实例都是完全相同的，显然有点浪费对不对？ <br/> <br/>与上面的代码类似的，person.js还有如下的实现方式： <br/> <br/><pre lang=“javascript”> <br/>/ vim: set expandtab tabstop=4 shiftwidth=4 foldmethod=marker: / <br/> <br/>exports.create = function(name, age) { <br/> this.name = name; <br/> this.age = age; <br/> this.echo = function() { <br/> console.log("Name: " + this.name + ", Age: " + this.age); <br/> } <br/>} <br/></pre> <br/>这样的实现多少想点OOP的程序了，对吧？可是它仍然存在echo方法的内存浪费问题。为此，我们寄希望于prototype机制： <br/><pre lang=“javascript”> <br/>/ vim: set expandtab tabstop=4 shiftwidth=4 foldmethod=marker: / <br/> <br/>var Person = function(name, age) { <br/> this.name = name; <br/> this.age = age; <br/>} <br/> <br/>Person.prototype.echo = function() { <br/> console.log("Name: " + this.name + ", Age: " + this.age); <br/>} <br/> <br/>exports.create = Person; <br/> <br/></pre> <br/>由于在JavaScript中，对同一个类的多个对象而言，prototype只被解析并保存一份实例，这个方法确实能够避免我们上面提到的内存浪费问题。但是另一个问题来了，我们对test_class.js原封不动，运行之： <br/> <br/> <br/><blockquote>$node test_class.js <br/>node.js:116 <br/> throw e; // process.nextTick error, or ‘error’ event on first tick <br/> ^ <br/>TypeError: Cannot call method ‘echo’ of undefined <br/> at Object. (/home/pengchun/b.js:4:6) <br/> at Module._compile (module.js:373:26) <br/> at Object…js (module.js:379:10) <br/> at Module.load (module.js:305:31) <br/> at Function._load (module.js:271:10) <br/> at Array. (module.js:392:10) <br/> at EventEmitter._tickCallback (node.js:108:26) <br/></blockquote> <br/>什么情况！居然说找不到echo方法！哦，你一定想到了，在test_class.js中我们不能继续使用 <br/> <br/><pre lang=“javascript”> <br/>var user = Person.create(‘aleafs’, 28); <br/></pre> <br/>了，我们得用new创建一个对象，像这样： <br/> <br/><pre lang=“javascript”> <br/>var user = new Person.create(‘aleafs’, 28); <br/></pre> <br/> <br/>试了一下，果然能运行了： <br/><blockquote>$ node test_class.js <br/>Name: aleafs, Age: 28 <br/></blockquote> <br/>爷爷的，这不是坑爹吗？有没有new并不报语法错误，却在运行时报错。实际上，在上面第二种方法实现person类的情况下也存在这个问题，我们不说了。看看我是怎么解决这个问题的： <br/><pre lang=“javascript”> <br/>/ vim: set expandtab tabstop=4 shiftwidth=4 foldmethod=marker: */ <br/> <br/>var Person = function(name, age) { <br/> this.name = name; <br/> this.age = age; <br/>} <br/> <br/>Person.prototype.echo = function() { <br/> console.log(“Name: " + this.name + “, Age: " + this.age); <br/>} <br/> <br/>exports.create = function(name, age) { <br/> return new Person(name, age); <br/>}; <br/></pre> <br/> <br/>看见了没，我仍然采用prototype的方法来定义类。不同的是，我用exports对象指定输出变量时，没有直接把Person类赋值给create，而是创建了一个函数，在这个函数内new了一个对象返回。这样就避免了在外部使用new关键字的问题。 <br/> <br/>这个方法很好，某某大师也推荐过。我继续推荐这篇文章： <br/><a target=”_blank” href=“http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/05/object-oriented_javascript_encapsulation.html”>http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/05/object-oriented_javascript_encapsulation.html</a>