精华 Koa 还是 Express?
发布于 2 年前 作者 i5ting 35354 次浏览 最后一次编辑是 10 个月前 来自 分享

先放一些别人写的

我也来凑个热闹

<hr>

群里很多人在问到底该用Koa还是express,本文会对比2个框架的各种细节,并给出指导意见,希望能够为大家解惑。

koa

koa 是由 Express 原班人马打造的,致力于成为一个更小、更富有表现力、更健壮的 Web 框架。使用 koa 编写 web 应用,通过组合不同的 generator,可以免除重复繁琐的回调函数嵌套,并极大地提升错误处理的效率。koa 不在内核方法中绑定任何中间件,它仅仅提供了一个轻量优雅的函数库,使得编写 Web 应用变得得心应手。

版本要求

Koa 目前需要 >=0.11.x版本的 node 环境。并需要在执行 node 的时候附带 --harmony 来引入 generators 。

express无所谓,目前0.10+都ok,甚至更低版本

中间件变化

Koa 应用是一个包含一系列中间件 generator 函数的对象。 这些中间件函数基于 request 请求以一个类似于栈的结构组成并依次执行。 Koa 类似于其他中间件系统(比如 Ruby’s Rack 、Connect 等), 然而 Koa 的核心设计思路是为中间件层提供高级语法糖封装,以增强其互用性和健壮性,并使得编写中间件变得相当有趣。

Koa 包含了像 content-negotiation(内容协商)、cache freshness(缓存刷新)、proxy support(代理支持)和 redirection(重定向)等常用任务方法。 与提供庞大的函数支持不同,Koa只包含很小的一部分,因为Koa并不绑定任何中间件。

和 express 基于的中间件Connect,差别并不大,思想都是一样的,它里面说的

增强其互用性和健壮性

我还没玩出太多感想,请大家指点

除了yield next;外,并无其他

yield要说一下,必须在处理的中间件里才会回调

比如

var koa = require('koa');
var app = koa();

//1 x-response-time

app.use(function *(next){
  var start = new Date;
  yield next;
  var ms = new Date - start;
  this.set('X-Response-Time', ms + 'ms');
});

//2 logger

app.use(function *(next){
  var start = new Date;
  yield next;
  var ms = new Date - start;
  console.log('%s %s - %s', this.method, this.url, ms);
});

//3 response

app.use(function *(){
  this.body = 'Hello World';
});

app.listen(3000);

在程序启动的时候,1和2是没有执行的,只有当执行到任意请求,比如3的时候,它才会调用1和2

错误处理

koa

app.on('error', function(err){
  log.error('server error', err);
});

而在新版的express里

server.on('error', onError);


/**
 * Event listener for HTTP server "error" event.
 */

function onError(error) {
  if (error.syscall !== 'listen') {
    throw error;
  }

  var bind = typeof port === 'string'
    ? 'Pipe ' + port
    : 'Port ' + port;

  // handle specific listen errors with friendly messages
  switch (error.code) {
    case 'EACCES':
      console.error(bind + ' requires elevated privileges');
      process.exit(1);
      break;
    case 'EADDRINUSE':
      console.error(bind + ' is already in use');
      process.exit(1);
      break;
    default:
      throw error;
  }
}

二者实际上没有啥大差别

Koa Context

将 node 的 request 和 response 对象封装在一个单独的对象里面,其为编写 web 应用和 API 提供了很多有用的方法。

这些操作在 HTTP 服务器开发中经常使用,因此其被添加在上下文这一层,而不是更高层框架中,因此将迫使中间件需要重新实现这些常用方法。

context 在每个 request 请求中被创建,在中间件中作为接收器(receiver)来引用,或者通过 this 标识符来引用:

app.use(function *(){
  this; // is the Context
  this.request; // is a koa Request
  this.response; // is a koa Response
});

比express里爽一些,express里中间件可变参数还是会比较恶心,而且性能也不好

对比一些api

  • req
  • res

基本上一模一样

二者比较总结

https://github.com/koajs/koa/blob/master/docs/koa-vs-express.md

Feature Koa Express Connect
Middleware Kernel
Routing
Templating
Sending Files
JSONP

Does Koa replace Express?

It’s more like Connect, but a lot of the Express goodies were moved to the middleware level in Koa to help form a stronger foundation. This makes middleware more enjoyable and less error-prone to write, for the entire stack, not just the end application code.

Typically many middleware would re-implement similar features, or even worse incorrectly implement them, when features like signed cookie secrets among others are typically application-specific, not middleware specific.

拿koa来比较express并不太合适,可以说它是介于connect和express中间的框架

  • 与connect类似都是调用栈思想,但修改了中间件模式,使用generator
  • 把express里的一些好的东西加进去,但剔除了路由,视图渲染等特性

总结

koa是一个比express更精简,使用node新特性的中间件框架,相比之前express就是一个庞大的框架

  • 如果你喜欢diy,很潮,可以考虑koa,它有足够的扩展和中间件,而且自己写很简单
  • 如果你想简单点,找一个框架啥都有,那么先express

koa是大势所趋,我很想用,但我目前没有选koa,我的考虑

  • node 0.11+我目前没有搞定node-inspector,所以我啥时候搞定,啥时候迁移
  • 团队成本问题,如果他们连express都不会,上来就koa,学习曲线太陡,不合适
  • 目前基于express的快读开发框架需要一段时间迁移到koa

和es6的考虑是一样的,又爱又恨,先做技术储备,只要时机ok,毫不犹豫的搞起。

目前express由strongloop负责,它的下一步如何发展,还说不好,比如5.0、6.0是否会用koa作为中间件也不好说

koa代码很少,可以很容易读完

https://github.com/koajs/koa

另外值得提得一点是,核心开发者 @dead-horse 是阿里的员工,赞一下国内的开源。

12月份我写了一个koa-generator,可以让很多习惯express的人迁移过来,见文章https://cnodejs.org/topic/56650091e7cd33da066d6ee7

全文完

欢迎关注我的公众号【node全栈】

node全栈.png

30 回复

koa用起来确实不错,简洁,有需要的中间件自己写起来也不麻烦,另外基于es6的generator和tj的co,代码里没有回调函数了,有很多现成的基于co的中间件,即使自己写的异步函数也可以通过thunkify包装下直接在koa里用

以我的个人经验来看,原来没什么Node基础的直接学Koa反倒快一些,而且基本上Express能做的,Koa都有相应的中间件可以用,我原来以Python为主,异步框架用的是Tornado,对于yield这种写法就感觉非常亲切。

@xiaokekeT nodejs里有http模块的,估计是自己写

楼主的模板引擎用的是什么?我有选择恐惧症

@weiheli

  • jade(express项目都是jade)
  • 其他项目用handlebars

如果再有选择的话我会选arttemplate

@i5ting 是因为express推荐jade所以express项目用jade吗。 我打算玩一玩koa,jade层次写多了也让人不爽,ejs太丑了,看来我还是试一试handlebars吧。

@weiheli 如果你用过ruby里haml或slim,你习惯jade并不麻烦的

如果整个技术栈里,只有jade不熟,那么可用

如果有几项都不熟,那么老老实实的玩ejs之类的吧

handlebars在效率和语义上都不错,可惜功能比jade弱很多

不错哦 自豪地采用 CNodeJS ionic

试试art-template吧,效率很高的,看起来有点像ejs

我之前学过一点express,然后再看的koa,感觉koa挺有意思的,现在自己写demo玩都用的koa写的,支持小而美框架

我也觉得新上手的koa 简单,快。 框架本身就简单,需要什么就找什么中间件,一个一个理解再加进去,所以还简单写。 碰到哪个中间件有问题,甚至开打源代码看下,自己修改下都行。 那些堆积了很多组件的框架,对于新上手的可能还不知道问题出在哪个位置。

@i5ting 其他项目也jade多好

ting哥,对sailsjs怎么看

用了koa做了几个项目之后,才感觉出nodejs的神奇

必须koa啊,Tj党啊

我这边在写一个UDP服务器,connect部分以前是抄的Express,现在已经部分改成Koa2的形式了

等这几天把KOA的框架研读一下,看还有没有可取的地方

记得@i5ting好像有个Koa的学习教程来着

es6, koa.

@i5ting 写了个Koa1代的中间件源码分析,你那教程里能用得上不?

@CoderIvan 来呀,一起贡献

之前一直使用express 可以考虑学学koa了 处理异步的async await用起来太爽啦 比generator yield好用多了

也来学一学

来自酷炫的 CNodeMD

在程序启动的时候,1和2是没有执行的,只有当执行到任意请求,比如3的时候,它才会调用1和2

这句话语义不清,它是指3还是KOA,express也是有请求了才调用中间件,这句话有何意义?

回到顶部