在koa2.0下，如果编写的中间件使用co.wrap或者koa-convert，实测满足栈溢出的中间件数量下限下降很快，co.wrap大概1200个就会栈溢出，而使用koa-convert，在800个左右的中间件就会栈溢出… 这样的话，考虑到自己编写的业务逻辑里面的额函数调用栈，中间件数量还要进一步降低 有没有人遇到过这样的问题呢，还是我测验的时候逻辑有问题 按理来说，一个不错的web框架不应该有这种问题才是…

@i5ting 我也觉得不大可能有这么多中间件，但是这样一来，总感觉人为的有了一些限制 而且就像三楼的朋友说的那样，中间件数量一多，所有的request都要过一遍，性能上也会降低；我在想有没有办法实现按需加载中间件的机制 这两天做view层的npm组件化，有点忙，今天才想起来上下CNODE社区，所以这么久才回复，哈哈

@yakczh 确实，所以我空闲的时候也在想，能不能实现中间件的按需加载机制

@i5ting 期待源码，学习下 koa1.0和koa2.0的compose我都看过了，其实相比较而言，1.x的compose就像黑魔法，第一次看到是一种惊艳的感觉 2.x的compose就平淡了很多，当然相对来说，基于Promise的compose泛用性也好一些 期待新的compose

@fundon 能大致说下实现思路吗，了解下，哈哈

@fundon 感谢您的分享，代码我研究了下，您提供的例子可以拆解成：

let arrTmp = [];
Promise.resolve(co.wrap(function * (context, next) {
    	arrTmp.push(1);
    	yield wait(1);
    	yield Promise.resolve().then(() => co.wrap(function * (context, next) {
        	arrTmp.push(2)
        	yield wait(1)
        	yield Promise.resolve().then(()=>co.wrap(function * (context, next) {
            	arrTmp.push(3)
            	yield wait(1)
            	yield Promise.resolve().then(()=>undefined);
            	yield wait(1)
            	arrTmp.push(4)
        	})({}));
        	yield wait(1)
        	arrTmp.push(5)
    	})({}));
    	yield wait(1);
    	arrTmp.push(6);
	})({})
).then(function () {
	console.log(2, arrTmp)
	console.log(2, arrTmp.toString() === [1, 2, 3, 4, 5, 6].toString())
}).catch(err=>console.error(err.stack));

原理大致弄明白了，但是有几个疑惑：

1. 这个conpose的逻辑其实和ES6的迭代器关系并不大吧

因为结束条件和done:false无关，并且SYMBOL—ITERATOR 其实只是一个key，命名成别的也没关系， 而且结束控制是由：

value: fn && fn()

这个决定的，当中间件没有时，value为undefined，此时最后一个中间件的next输出：

yield Promise.resolve().then(()=>undefined);

那么就等于结束了

2.想不通为什么这样实现可以杜绝栈溢出的问题

我测试了下，确实这样实现的中间件不会有栈溢出错误，只会当中间件数量庞大时，内存溢出，但是这个目前来看是无关紧要的 但是始终想不明白，为什么把

Promise.resolve(co.wrap(function * (){
	yiled Promise.resolve(co.wrap(function * (){
		yiled Promise.resolve(co.wrap(function * (){
			yiled ...
		}))
	}()))
}()))

转换为：

Promise.resolve(co.wrap(function * () {
	yield Promise.resolve().then(() => co.wrap(function * () {
    		yield Promise.resolve().then(()=>co.wrap(function * () {
        		yield...
    		})({}));
	})({}));
})({}))

之后，就不会出现栈溢出了呢，求解惑

最后真的非常感谢您的分享，哈哈

@i5ting @fundon 我写了两个递归的测试函数，

function promise1(i) {
	console.log(i);
	i++;
	return Promise.resolve(promise1(i))
}

function promise2(i) {
	console.log(i);
	i++;
	return Promise.resolve().then(()=>promise2(i))
}

//会栈溢出
promise1(1);
//不会栈溢出
promise2(1);

感觉就是koa2.x官方的compose和@fundon 兄弟写的最大区别所在，第一个栈溢出我觉得是可以理解的，但是第二个函数写法为什么不会造成栈溢出呢，百思不得解哇，是因为then里面的本质上是注册的回调函数嘛，所以这个函数的栈信息不会记录到parent函数的调用栈里面吗？ 有没有这方面的文章，想详细了解下

@robbenmu 感谢，我后来仔细想了下，确实是这样的