Async/Await替代Promise的6个理由
发布于 2 年前 作者 Fundebug 15316 次浏览 最后一次编辑是 11 天前 来自 分享

Node.js的异步编程方式有效提高了应用性能;然而回调地狱却让人望而生畏,Promise让我们告别回调函数,写出更优雅的异步代码;在实践过程中,却发现Promise并不完美;技术进步是无止境的,这时,我们有了Async/Await。

为了保证可读性,本文采用意译而非直译。

Node.js 7.6已经支持async/await了,如果你还没有试过,这篇博客将告诉你为什么要用它。

Async/Await简介

对于从未听说过async/await的朋友,下面是简介:

  • async/await是写异步代码的新方式,以前的方法有回调函数Promise
  • async/await是基于Promise实现的,它不能用于普通的回调函数。
  • async/await与Promise一样,是非阻塞的。
  • async/await使得异步代码看起来像同步代码,这正是它的魔力所在。

Async/Await语法

示例中,getJSON函数返回一个promise,这个promise成功resolve时会返回一个json对象。我们只是调用这个函数,打印返回的JSON对象,然后返回"done"。

使用Promise是这样的:

const makeRequest = () =>
  getJSON()
    .then(data => {
      console.log(data)
      return "done"
    })

makeRequest()

使用Async/Await是这样的:

const makeRequest = async () => {
  console.log(await getJSON())
  return "done"
}

makeRequest()

它们有一些细微不同:

  • 函数前面多了一个async关键字。await关键字只能用在async定义的函数内。async函数会隐式地返回一个promise,该promise的reosolve值就是函数return的值。(示例中reosolve值就是字符串"done")

  • 第1点暗示我们不能在最外层代码中使用await,因为不在async函数内。

// 不能在最外层代码中使用await
await makeRequest()

// 这是会出事情的 
makeRequest().then((result) => {
  // 代码
})

await getJSON()表示console.log会等到getJSON的promise成功reosolve之后再执行。

为什么Async/Await更好?

1. 简洁

由示例可知,使用Async/Await明显节约了不少代码。我们不需要写.then,不需要写匿名函数处理Promise的resolve值,也不需要定义多余的data变量,还避免了嵌套代码。这些小的优点会迅速累计起来,这在之后的代码示例中会更加明显。

2. 错误处理

Async/Await让try/catch可以同时处理同步和异步错误。在下面的promise示例中,try/catch不能处理JSON.parse的错误,因为它在Promise中。我们需要使用.catch,这样错误处理代码非常冗余。并且,在我们的实际生产代码会更加复杂。

const makeRequest = () => {
  try {
    getJSON()
      .then(result => {
        // JSON.parse可能会出错
        const data = JSON.parse(result)
        console.log(data)
      })
      // 取消注释,处理异步代码的错误
      // .catch((err) => {
      //   console.log(err)
      // })
  } catch (err) {
    console.log(err)
  }
}

使用async/await的话,catch能处理JSON.parse错误:

const makeRequest = async () => {
  try {
    // this parse may fail
    const data = JSON.parse(await getJSON())
    console.log(data)
  } catch (err) {
    console.log(err)
  }
}

3. 条件语句

下面示例中,需要获取数据,然后根据返回数据决定是直接返回,还是继续获取更多的数据。

const makeRequest = () => {
  return getJSON()
    .then(data => {
      if (data.needsAnotherRequest) {
        return makeAnotherRequest(data)
          .then(moreData => {
            console.log(moreData)
            return moreData
          })
      } else {
        console.log(data)
        return data
      }
    })
}

这些代码看着就头痛。嵌套(6层),括号,return语句很容易让人感到迷茫,而它们只是需要将最终结果传递到最外层的Promise。

上面的代码使用async/await编写可以大大地提高可读性:

const makeRequest = async () => {
  const data = await getJSON()
  if (data.needsAnotherRequest) {
    const moreData = await makeAnotherRequest(data);
    console.log(moreData)
    return moreData
  } else {
    console.log(data)
    return data    
  }
}

4. 中间值

你很可能遇到过这样的场景,调用promise1,使用promise1返回的结果去调用promise2,然后使用两者的结果去调用promise3。你的代码很可能是这样的:

const makeRequest = () => {
  return promise1()
    .then(value1 => {
      return promise2(value1)
        .then(value2 => {        
          return promise3(value1, value2)
        })
    })
}

如果promise3不需要value1,可以很简单地将promise嵌套铺平。如果你忍受不了嵌套,你可以将value 1 & 2 放进Promise.all来避免深层嵌套:

const makeRequest = () => {
  return promise1()
    .then(value1 => {
      return Promise.all([value1, promise2(value1)])
    })
    .then(([value1, value2]) => {      
      return promise3(value1, value2)
    })
}

这种方法为了可读性牺牲了语义。除了避免嵌套,并没有其他理由将value1和value2放在一个数组中。

使用async/await的话,代码会变得异常简单和直观。

const makeRequest = async () => {
  const value1 = await promise1()
  const value2 = await promise2(value1)
  return promise3(value1, value2)
}

5. 错误栈

下面示例中调用了多个Promise,假设Promise链中某个地方抛出了一个错误:

const makeRequest = () => {
  return callAPromise()
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => {
      throw new Error("oops");
    })
}

makeRequest()
  .catch(err => {
    console.log(err);
    // output
    // Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)
  })

Promise链中返回的错误栈没有给出错误发生位置的线索。更糟糕的是,它会误导我们;错误栈中唯一的函数名为callAPromise,然而它和错误没有关系。(文件名和行号还是有用的)。

然而,async/await中的错误栈会指向错误所在的函数:

const makeRequest = async () => {
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  throw new Error("oops");
}

makeRequest()
  .catch(err => {
    console.log(err);
    // output
    // Error: oops at makeRequest (index.js:7:9)
  })

在开发环境中,这一点优势并不大。但是,当你分析生产环境的错误日志时,它将非常有用。这时,知道错误发生在makeRequest比知道错误发生在then链中要好。

6. 调试

最后一点,也是非常重要的一点在于,async/await能够使得代码调试更简单。2个理由使得调试Promise变得非常痛苦:

  • 不能在返回表达式的箭头函数中设置断点

  • 如果你在.then代码块中设置断点,使用Step Over快捷键,调试器不会跳到下一个.then,因为它只会跳过异步代码。

使用await/async时,你不再需要那么多箭头函数,这样你就可以像调试同步代码一样跳过await语句。

结论

Async/Await是近年来JavaScript添加的最革命性的特性之一。它会让你发现Promise的语法有多糟糕,而且提供了一个直观的替代方法。

忧虑

对于Async/Await,也许你有一些合理的怀疑:

  • 它使得异步代码不再明显: 我们已经习惯了用回调函数或者.then来识别异步代码,我们可能需要花数个星期去习惯新的标志。但是,C#拥有这个特性已经很多年了,熟悉它的朋友应该知道暂时的稍微不方便是值得的。
  • Node 7不是LTS(长期支持版本): 但是,Node 8下个月就会发布,将代码迁移到新版本会非常简单。(Fundebug注:Node 8是LTS,已经于2017年10月正式发布。)

关于Fundebug

Fundebug专注于JavaScript、微信小程序、微信小游戏、支付宝小程序、React Native、Node.js和Java线上应用实时BUG监控。 自从2016年双十一正式上线,Fundebug累计处理了10亿+错误事件,付费客户有Google、360、金山软件、百姓网等众多品牌企业。欢迎大家免费试用

版权声明

转载时请注明作者Fundebug以及本文地址: https://blog.fundebug.com/2017/04/04/nodejs-async-await/

28 回复

里面都是promise,还说替代promise,能不搞笑么?很长很长一段时间都会共存,何谈替代

同意楼上,另外不相关联的异步操作,希望大家别一直用await,严重影响效率,可以来一发await Promise.all()

@IceEnd 对对对,没事来一发并行的

@IceEnd v8在下一个版本里对async还有4倍以上的效率优化,慢慢来吧,哈哈

额, Promise 还没写麻溜 , 又来了个新的.让我缓缓 哈哈~

@i5ting Await/Async的确是基于Promise的。但是,直接用Promise写异步和使用Await/Async写异步,是两种不同的写法吧?那不是替代是什么?

处理的效率何在? 其实有个协程概念,原理(c++和node.js实现) 的东西可以深入研究一下啊。。。

@IceEnd 哪里影响效率了?

@LukerSpringtree 我觉得还是坐等LTS全面支持再说吧,以后再改咯

promise 也避不开,怎么说是替代 写起来好看一点点

@Fundebug 据我所知await/async并非基于Promise,而是基于yield和generator(内部编译成yield,只不过返回值是promise而已)。

@russj 写法不一样了,不就是替代吗?然后好处好像也不止是好看吧?好歹列了6条理由啊

@zhanzhenzhen 返回值是promise难道就不算是基于promise?

@zhanzhenzhen C++部分确实是Generator

@Fundebug 能并发的地方为什么不并发,还要用await 干等着上一个的结果返回

@Fundebug 其实我是赞同你的 @IceEnd 并发操作确实不能用await,所以我觉得Promise今后唯一用得着的地方就是Promise.allPromise.race这两个了。普通的Promise好像真没啥用了。

  • async/await 并不是完整的 Promise 替代,使用 async/await 之前仍需要了解 Promise 的概念,并且在一些情况下仍然必须使用 Promise,例如没办法在函数返回前提前 reslove 返回的 Promise 等。
  • 此外我觉得使用 async/await 会不自觉地让人不愿意使用 Promise.all,将原本可以并行的操作串行化。
  • 其实如果你的项目大部分都用了 Promise,就没有必要去处理同步异常,因为调用者是会捕捉到同步异常的。

前两天买了一个域名 noawait.org ,有兴趣的朋友可以联系我一起来为这个站点撰写内容,写一份关于不要使用 async/await 的倡议。

我写过很大型的异步逻辑,中间一层用到Promise.all,同时外层和内层都用await,用非常美观的函数式风格实现,举例如下(该例子先取得一组用户名,然后向数据库查询这些用户的分数,返回其中分数超过50的用户):

let fn = async () => {
    let loginNames = await getLoginNames();
    let result = (await Promise.all(
        loginNames.map(async name => {
            let user = await db.collection("users").findOne({loginName: name});
    	    return user.score > 50 ? user : null;
        })
    )).filter(m => m !== null);
    return result;
};

@jysperm 阔以学习@zhanzhenzhen ,Promise和Await/Async一起用,直接拒绝不是什么好办法。

@jysperm 为啥不要使用 async/await ?

@jysperm 精子666666,哈哈哈哈哈。

例子中promise多层回调是中了以前固定思维的毒,完全可以返回在最外层写then

@ExcaliburZhou 那你写给我看看

没有Promise,你await什么呢?应该是用替代二字不够准确。

@jysperm 倡议不使用async/await,这…-_-

@zsea 替代的是写异步代码的方法。。。谁说要把Promise去掉啊

码一下,客户端居然没有搜索和收藏的入口

回到顶部