watsons是被prop-types启发的，一个强大的参数验证及JSON schema验证模块。具有代码量低，可扩展性极强，效率极高的特点，支持node6及以上。使用方法类似prop-types，例子如下：
const watsons = require('watsons.js')
const obj = {
s: "string value",
n: 3,
a: [1, 2, 3, 4],
e: "female",
shape: {
a: 100,
b: [1, 2, true]
},
nullableString: null,
place: "New York"
}
const checker = {
s: watsons.string,
b: watsons.bool,
n: watsons.number.required,
a: watsons.arrayOf(
watsons.number
),
e: watsons.oneOf(["male", "female"]),
shape: watsons.shape({
a: watsons.number.required,
b: watsons.array.required
}),
nullableString: watsons.oneOfType([
watsons.string,
watsons.null
]).required,
place: watsons.validateWith((v) => v === "New York")
}
watsons.validate(obj, checker) // will not throw
github地址：https://github.com/zhangkaiyulw/watsons
安装方式：
npm install watsons.js
@ipengyo 问的不错。watsons内核很小，提供的功能相当基本，但扩展相当容易，甚至样本代码和测试代码中直接包含相当好用的扩展，但by design，没必要写到内核里。api跟react的proptypes一样，在react日益盛行的今天，多套不同api的验证系统也让人觉得冗余。
watsons.js跟Joi是及其相似但有明显差异的。
设计上来说，无论watsons.string.min(3).max(5)，还是watsons.string.lengthIn(3, 5)，watsons都不提供，API由用户自己根据自己习惯去设计。包内太多的功能，对于绝大多数用户来说，也是冗余的，比如说watsons不提供watsons.string.match(/matcher/)这样的功能，但相当容易实现，且样本代码里就有它的实现，这种常用的约定俗成的，完全可以写一个watsons-validators包。
API美感的问题：watsons.string.required, Joi.string().required(), PropTypes.string.isRequired，孰美？
watsons用起来相当自由，如果你想，watsons.required.string, watsons.optional.string, watsons.any.string都是可以的，虽然不建议这样使用，watsons不支持optional关键字，但可以自己添加，默认状态下，没有require都是optional的。
添加方式如下：
let emptyFunc = function(){};
watsons.addValidator("optional", emptyFunc);
本身watsons的API跟react的PropTypes是一模一样的。如果react16或17允许替换掉PropTypes，直接使用watsons，这样watsons可以同时用在组件验证，表单验证，后端post params验证，甚至数据库的数据schema验证，就能够做到学习一次，到处使用，这也是全栈工程师日见增多的今天，开源组件所需要做到的。
