精华 当 SSR 遇上 Serverless，轻松实现页面瞬开
发布于 5 年前 作者 chenjun1011 15459 次浏览 来自 分享

最近随着 Rax SSR 完成渲染性能 6x React 的提升，以及工程上 Serverless 发布形式的对接，我想是时候跟大家介绍下 Rax SSR 了。

什么是 SSR

SSR 的全称是 Server Side Rendering，对应的中文名是：服务器端渲染，顾名思义是将渲染的工作放在 Server 端进行。

而与之对应的是 CSR ，客户端渲染，也就是目前 Web 应用中主流的渲染模式，一般由 Server 端返回的初始 HTML 页面，然后再由 JS 去异步加载数据，然后完成页面的渲染。

下面这张图，是同一个应用，用两种不同的方式去渲染，页面的加载时序。

image.png

（橙色部分为页面背景色，对应了常规意义上的白屏时间）

可以看到，在内容达到时间上，SSR 工作原理，决定了它的优势，这种差异在弱网环境下会体现的更加明显。

SSR 的困境

SSR 那么优秀，但是为什么却没能成为 Web 主流的开发模式呢，我想这是因为构建 SSR 应用并不容易：

  • 但当你开始开发一个 SSR 应用时，就已经不在是一个简单的前端开发工程师了，而将被迫成为全栈工程师。交付产物从原来的 JS Bundle 变成了 Node 应用，随之而来的是，需要选型一个 Node 框架，搭建一个 Node 应用，并且应对性能开销、保障应用稳定性等等。
  • 其次，还需要考虑如何让现有的前端代码跑到 Server 端上，虽然类似 React 这些主流的框架都提供了 Server 端渲染的能力，但是，不同端上渲染原理和执行环境的差异，会导致编码上的很多差异，比如在 Node 端调用了 window 变量，那么就会报错了，同样的 Hooks 之类的异步更新机制在 Server 端也不适用。
  • 最后，当你完成应用的开发，还需要考虑这些问题：如何部署环境、如何负载均衡、如何应对服务器宕机、如何应对用户请求峰值等等

因此，虽然 SSR 在性能上完胜 CSR ，但却因为其高昂的开发和维护成本，使人们转而投向 CSR 的怀抱。

image.png

SSR 遇上 Serverless

近年来，随着 Serverless 生态建设的不断完善，我们也在思考，Serverless 的模式是否能为 SSR 带来新的生命力，答案是肯定的。

一方面，借助于函数即服务（FaaS）的能力，不需要再去搭建传统的 Node 应用，一个函数就可以变成一个服务，开发者可以更纯粹的关注于业务逻辑。

另一方面，FaaS 以函数为单位的形式以及弹性机制，为 SSR 应用带来了天然的隔离性和动态修复能力，可以更好的避免页面间的交叉污染，或一些边界的异常场景对应用带来致命性的伤害。

再者，无需运维、按需执行、弹性伸缩这些特性，大大降低了 SSR 应用对开发者的门槛。

因此，借助于 Serverless 带来的想象空间，以及 Rax 在工程和 SSR 渲染引擎上所做的工作，我们是完全可以做到媲美目前 CSR 模式的开发体验的。

image.png

Rax SSR 带来什么

希望下面几个点，可以让您对 Rax SSR 有个快速的了解：

零配置上手

没有复杂的工程配置，基于 Rax 的 CLI 工具，就快速创建一个 SSR 工程。

image.png

极致的渲染性能

Rax 的 Server 端渲染引擎，采用了静态模板 + 动态组件的混合渲染模式，渲染性能是 React 的 6 倍。


-----------compare renderToString----------
React(16.12.0)#renderToString x 1,178 ops/sec ±1.23% (85 runs sampled)
Rax(1.1.1)#renderToString x 6,047 ops/sec ±1.73% (82 runs sampled)
Preact(10.2.1)#renderToString x 1,005 ops/sec ±1.10% (86 runs sampled)

The benchmark was run on:
   PLATFORM: linux 5.0.0-1027-azure
   CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2673 v4 @ 2.30GHz
   SYSTEM MEMORY: 6.782737731933594GB
   NODE VERSION: v10.18.1

benchmark 地址：https://github.com/raxjs/server-side-rendering-comparison

Serverless 的发布模式

Rax 的工程支持 Serverless 的发布模式，可被发布到阿里云、AWS 等函数托管平台，也可以集成到基于 express 、koa 的传统 Node.js 应用。

以发布到社区的 Serverless 托管平台 Now 为例，没有复杂的应用开发和申请流程，在现有 Rax 工程中，扩展一个插件，就可以一键完成 SSR 应用的上线了：

image.png

性能对比

以一个带数据请求的真实 Rax SSR 应用为例，性能对比数据显示：WIFI 下， SSR 的首屏呈现时间相比 CSR 提升 1 倍；弱网环境下，SSR 相比 CSR 提升约 3.5 倍。

录屏效果：(左：SSR；右：CSR）

image.png

SSR Demo 地址：https://rax-demo.now.sh/ssr/home CSR Demo 地址：https://rax-demo.now.sh/csr/home

让我们一起开启 SSR 之旅吧

Rax SSR 介绍页 https://rax.js.org/ssr

Rax GitHub 地址：https://github.com/alibaba/rax

Rax 官网：https://rax.js.org/

Rax 钉钉交流群

image.png

11 回复
1

东西看起来不错

学习成本不知道高不高了？

1

跟 React next.js 相比的优势呢？ vue 也有个对应的 nuxt.js

1

“ SSR 在性能上完胜 CSR”这个结论得出不合理啊。SSR消耗的是服务器性能，你却要用客户端性能来跟csr比。这没有比较的意义。实际上，使用SSR，会极大地增加服务端的性能成本开销。

SSR目前来看最大的优势在于SEO，以及加快复杂页面的首页打开速度。其他方面的优势不明显，几乎可以忽略。同时会增加各方面的成本，例如人力开发成本，服务器消耗成本，等等。这些注定了它只能成为小众，因为它带来的性价比太低了。

1

@star7th 你了解一下ssr和csr中间的过程的。广义ssr泛指有server接入的渲染，csr和ssr共5个分级。页面里服务器渲染和客户端渲染比例是可以控制的。

  • 服务器成本增加，有，但多少是可以控制的。
  • 开发成本增加，有，但在框架层面是可以控制的。

它不会小众的，性价比非常高的。ssr难点是1）比例控制，2）缓存的应用。用不好确实会非常难受。很多4core8g的机器50qps的事故。

开发成本上，可以统一写法的。

在写法上统一csr和ssr，采用next类似的静态的getInitialProps作为数据获取方法

function Page(props) {
  return <div> {props.name} </div>
}

Page.getInitialProps = async (ctx) => {
  return Promise.resolve({
    name: 'Egg + React + SSR'
  })
}

export default Page

参见 https://github.com/ykfe/egg-react-ssr

和next比真的有优势？

@zuohuadong
和 React 、 Vue 的解决方案相比，渲染性能是主要的优势，目前是 6x React 的优势； 附加的一个点，是 Rax 应用的跨端投放能力，比如同时可以被投放到 小程序。

@ontheroad1992 Rax 是遵循 React 标准的，所以如果熟悉 React 的同学，应该不会有太高的学习成本

1

@star7th 是的，是否需要投入 SSR，需要根据实际的业务场景来评估 成本的增加和带来的收益 是否值得。

不可否认现在仍然有大量的用户因为网络环境或设备情况，在访问 Web 页面的时候无法达到很好的体验，在无线端这个比例可能是 30% 甚至更多，如果需要提升这部分用户的体验，那么 SSR 就是一种很好的方式。

目前 Rax 的在做的事情，就是希望把 SSR 的开发维护成本尽可能的降下来，使它的使用门槛不再那么高。另外，我们也正在尝试的是如何提供个性化的按需 SSR 的方案。

2

@chenjun1011 我们公司也打算搞一套Vue的SSR框架，可以渐进式使用。最大的特点是特别符号微前端的这种开发理念。比如将一个页面的公共部分和中间部分，拆分到不同的服务上，由需要的服务，对SSR进行聚合

回到顶部