最近看到一份 web 框架性能对比, 结果如下

心想这个 nanoexpress 是个啥, 咋从来没听过. 看了看了他就是套了一层 μWebSockets.js. 那么 μWebSockets.js 又是什么鬼

μWebSockets.js 是一个 C++ 写的 node 扩展. 一个 Node 的 HTTP /WebSocket 服务器. 据他官网吹的说 http 方面是 Fastify 的 8.5 倍，WebSocket 至少是 Socket.IO 的 10 倍. 恐怖如斯.

简单的使用如下

/* Non-SSL is simply App() */
require('uWebSockets.js').SSLApp({

  /* There are more SSL options, cut for brevity */
  key_file_name: 'misc/key.pem',
  cert_file_name: 'misc/cert.pem',
  
}).ws('/*', {

  /* There are many common helper features */
  idleTimeout: 30,
  maxBackpressure: 1024,
  maxPayloadLength: 512,
  compression: DEDICATED_COMPRESSOR_3KB,

  /* For brevity we skip the other events (upgrade, open, ping, pong, close) */
  message: (ws, message, isBinary) => {
    /* You can do app.publish('sensors/home/temperature', '22C') kind of pub/sub as well */
    
    /* Here we echo the message back, using compression if available */
    let ok = ws.send(message, isBinary, true);
  }
  
}).get('/*', (res, req) => {

  /* It does Http as well */
  res.writeStatus('200 OK').writeHeader('IsExample', 'Yes').end('Hello there!');
  
}).listen(9001, (listenSocket) => {

  if (listenSocket) {
    console.log('Listening to port 9001');
  }
  
});

依赖大小如下.

然后这个 nanoexpress 类似 express, 基于 μWebSockets.js 做的封装 类似的还有一个 hyper-express. 两个性能看起来并驾齐驱.

nanoexpress 基本使用

import nanoexpress from 'nanoexpress';

const app = nanoexpress();

app.get('/', (req, res) => {
    return res.send({ status: 'ok' });
});

app.listen(3000);

hyper-express 基本使用

const HyperExpress = require('hyper-express');
const webserver = new HyperExpress.Server();

// Create GET route to serve 'Hello World'
webserver.get('/', (request, response) => {
    response.send('Hello World');
})

// Activate webserver by calling .listen(port, callback);
webserver.listen(80)
.then((socket) => console.log('Webserver started on port 80'))
.catch((error) => console.log('Failed to start webserver on port 80'));

不过这两个周边生态基本为零, 看起来只能写一些 crud .

后面又搜了搜, 发现这个 uWebSockets 作者有点前科, 到处去 diss, 比如各个 websocket 框架, deno 下面 也不在 npm 发包, 只在 github 上.
所以这两个框架依赖都是 github url 的形式的.

nanoexpress 有好几个版本, 旗舰版, 企业版. 前两年还是闭源的状态, 要收费的, 定制一些中间件之类的. 看起来不像真的开源. hyper-express 倒是好一点, 没有一些乱七八糟的的.

有兴趣的伙伴可以看看