关于map的一个问题，表示很不科学啊

Ssunfuze发布于12 年前最后回复12 年前|8 回复5310 浏览0 收藏

var p = parseInt;
var print = console.log;
for (var i = 1; i < 20; i++) {
    var b = []
    for(var j = 1; j <= i ; j++) {
        b.push(j + '');
    }
    console.log(b);
    console.log('-> map parseInt, result:', b.map(parseInt));
}

大家跑下这个程序，然后和我解释下好么～

查看回复

ravenwang#1·12 年前

parseInt的参数问题

sunfuze#2·12 年前

引用 ravenwangparseInt的参数问题

@ravenwang 能说详细点么，难道每个参数不是数字字符么？

ravenwang#3·12 年前

引用 ravenwangparseInt的参数问题

@sunfuze parseInt有两个参数，第二个是进制数，map会给调用的函数传两个参数，第二个是index

sunfuze#4·12 年前

引用 ravenwangparseInt的参数问题

@ravenwang 比如这样['1', '2'].map(parseInt)是把２当做parseInt的index参数？

alsotang#5·12 年前

引用 ravenwangparseInt的参数问题

@ravenwang 正解

wannianchuan#6·12 年前

@sunfuze ['1', '2'].map(parseInt)是把数组元素的index（也就是0和1）当做parseInt的radix参数，相当于执行了 parseInt('1', 0); 和 parseInt('2', 1);

这个问题不是map不科学，是parseInt函数的处理方式有些让人费解。

就你那段代码的执行结果来说，比如 ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10", "11", "12", "13", "14"] -> map parseInt, result: [1, NaN, NaN, NaN, NaN, NaN, NaN, NaN, NaN, 9, 11, 13, 15, 17] 相当于执行了 parseInt('1', 0); //返回1是正确的，这个时候默认按10进制解析 parseInt('2', 1); //因为radix小于 2，不在规定的2~36这个范围内，所以返回 NaN parseInt('3', 2); //此时radix为2，会按2进制解析，但是因为2进制只能解析以0和1开头的字符串，所以返回NaN parseInt('4', 3); //当radix为3,4,5,6,7,8,9时，解析规则比较混乱，有一个规律是如果被解析的数字大于radix，则返回NaN 所以 "3", "4", "5", "6", "7", "8"的解析结果都是NaN parseInt('10', 9); //当被解析的数为10时，返回radix自身 parseInt('11', 10); //此时按10进制解析 parseInt('12', 11); //返回 (12-10)+11 ’13‘，‘14’ 同理

总体来说parseInt函数的radix参数最好指定为常用的几个进制，如2进制、8进制、10进制、16进制，使用其他的数值的话，解析规则会比较混乱，结果不好预知。解析规则可以参考一下 http://www.w3school.com.cn/jsref/jsref_parseInt.asp

你那段代码这样修改一下，显式的指定上进制，就能正确执行了： console.log('-> map parseInt, result:', b.map(function(n){parseInt(n, 10);}));

QiQi57#7·12 年前

楼上正解。不过有一点小小的瑕疵，没有把parselnt 的结果返回。 console.log('-> map parseInt, result:', b.map(function(n){return parseInt(n,10);})); 这样就能跑出正确的结果。已测试。

wannianchuan#8·12 年前

@QiQi57 多谢指正

参与回复

登录后即可参与回复。登录

关于map的一个问题，表示很不科学啊

回复 (8)