服务器代理

问答

Zzhang852774731发布于 11 年前最后回复 11 年前

558010

var http = require('http'); var url = require('url'); var server = http.createServer(function(sreq,sres){ var url_parts = url.parse(sreq.url); console.log("conn!"); var opts = { host:'www.amazon.cn', port:80, path:url_parts.pathname, headers:sreq.headers }; console.log(opts.path); var creq = http.get(opts,function(cres){ sres.writeHead(cres.statusCode,cres.headers); cres.pipe(sres); }); sreq.pipe(creq); }); server.listen(1377,'127.0.0.1'); 书上看到了服务器代理的例子，其中加粗的那行代码不是很理解，为什么还要把原始的请求写入到代理的get请求里？

查看回复

shy2850#511 年前

agentResponse.pipe( response );

这个是把从代理地址获取到的响应流转接到当前服务的响应流，然后直接输出给客户端，事实上使用nodejs做http代理还是蛮简单和方便的。

我这边 f2e-server 里面有一段有关代理的简单实现 ( 跟Nginx的主要不同点在于简单模拟了一个多域的setCookie )。 https://github.com/shy2850/node-server/blob/master/nodeLib/filter/agent.js

coordcn#411 年前

head数据后面可能还有body，双向的。get无所谓，试个post就清楚了。

个人觉得要么node做一个像nginx一样的可配置的代理（数据从内核copy到用户内存，再从用户内存copy到javascript，再从javascriptc种中copy到用户内存，最后朝内核copy，这搞来搞去是闲得蛋疼，nginx可以减少两次内存copy），否则还不如直接用nginx好，练手当然可以。

wangyangkobe#311 年前

感觉没啥用，你有没有把那一句去掉，run下代码，看看有啥不同吗？

zhang852774731#211 年前

引用 frosh看起来是写反了应该是creq.pipe(sreq) 不过这个也不是完整的代理只考虑到了get请求，还比较简单

@frosh 哦，如果是creq.pipe(sreq)的话,这句代码有什么作用，或者说有什么应用

frosh#111 年前

看起来是写反了应该是creq.pipe(sreq) 不过这个也不是完整的代理只考虑到了get请求，还比较简单

参与回复

登录后即可参与回复。登录

服务器代理

回复 (5)

参与回复