针对这次技术人员被抓事件，我想发表一点看法。 原文： http://cnodejs.org/topic/57368a14c3e4ef7657ab131b
补充：
事情还在发酵，但是我发现了几好不好的现象
- 在事情没有明确前，以受害者身份获取同情
- 存在煽动性，攻击性内容，明显的利用舆论倾向
- 对事实的描述不详细，不准确。
我希望：
- 更多的人是客观，理性的。
- 有权要维但是要合理合法。
- 一个群体或者民族容易不容易被煽动反映的是这个群体的水准。
- 要求自己被客观公正的对待，也要求你对别人尽量的客观公正。
- 我希望个人权益与公司权益都得到合理的维护。
- 个人相对于公司一般是处于弱势，但是保护个人权益的方式还是法律，而舆论还是要以事实为主。
- 即使是杀人犯也是有人权的，有辩解的权力。
- 不是司法部门无权定性任何人，任何组织，既使事实如你所述。
首先我先问几个问题。
我们我们能不能列一个公司的黑名单？我们能不能根据个人的判断对一个公司好坏下结论？
我先给一个答案：不能。 因为你不是公权力机关。
我们有权力宣传描述一些公司的行为吗？
我先给一个答案：能。 原因是你有表达事实的权力，别人也有知道真相的权力。
所以结论很简单，你有权描述发生的事情，但是你无权作出来公司是否是好公司的结论。因为任何人在任何时候都是主观的。
只要司法程序是正义的，你又是清白的，你没有什么可怕的
所以对于我来说，我认为既然人已经被抓了。 大家可以关心的，更多的应该是公权力应该如何被监督的事情。 而不是公司是不是黑的问题。因为如果公权力无监督，公司即使黑，你也没有任何办法。 因为既然相信自己是正义的一方，就应该相信法律，如果法律都没有办法相信，那你还有什么可以相信的？ 你认为舆论会比法律更公正吗？我想基本上是不太可能的，想想文革时是什么舆论吧。 所以我认为人们应该关注的是：
- 一个立案程序是否合法，合乎流程。
- 司法过程是不是合乎流程
- 执法过程是不是合乎流程 而不用去关心这个公司如何。只要司法是正义的，你怕什么？
我希望当矛盾产生时，不是去诬蔑对方，而是更好的去证明自己清白
我觉得不管是谁只要不是专业做司法审判的人，不能轻易的下结论， 我们可以针对事实进行描述，但是绝不能在没有把事实描述清楚前，将另一方打死。 同时技术大牛只是技术概念不是法律概念。 技术大牛就一定不范法吗？显然不是。 我们根据什么得出来公司是无良公司呢？ 至少从我的角度来看，如果不是专业的司法机构，我们无权做出来对任何公司的审判。
你需要政治成熟，但是不要让舆论左右司法，既使司法是黑暗的
我相信大多数的技术人员是处于劣势的，这也是我经常希望更多的技术人员参与到政治中的原因。 但是政治的成熟首先表现的是法治的成熟，而不是听信一面之词。 如果我听你一说我就相信了你的话，我跟宗教徒就没有区别;我也不是一个成熟的法治人，一个合格的公民。 所以即使我相信这位技术大牛受到了不公的待遇，我也更加倾向于让法律变的更完善，而不是通过舆论来发动战争。 难道我们要让这家公司的领导上央视吗？我们难道不觉得上央视是一件很不好的事情吗？
给别人更多的权力，你也将获得更多的权力
其实当我们利用舆论战来攻击别人的时候，你本身就失去了很多保护自己的机会。因为任何人都可以通过舆论发动战争，让你因为很小的缺点被很多人攻击。我不怕这类攻击，但是很多人可能会害怕。并且现实中也已经有很多事件造成了实质的伤害。 利用舆论攻击不管是公司还是个人本身就是在破坏法治。
如果相信法治，那就应该更好的做好对司法机构的监督
如果你相信法治，那么就不要破坏他。你可以更多的监督公权力，但是不要利用舆论攻击个人或者一个组织。你可以公布更多的事实，但是不要简单的下结论。完善法治，司法流程，更多的监督司法我都会比较赞成。但是攻击平等的法律主体，本质是你在破坏自己的权力。