更好的保护别人,才能更好的保护自己
发布于 4 年前 作者 calidion 4991 次浏览 最后一次编辑是 3 年前 来自 分享

针对这次技术人员被抓事件,我想发表一点看法。 原文: http://cnodejs.org/topic/57368a14c3e4ef7657ab131b

补充:

事情还在发酵,但是我发现了几好不好的现象

  1. 在事情没有明确前,以受害者身份获取同情
  2. 存在煽动性,攻击性内容,明显的利用舆论倾向
  3. 对事实的描述不详细,不准确。

我希望:

  1. 更多的人是客观,理性的。
  2. 有权要维但是要合理合法。
  3. 一个群体或者民族容易不容易被煽动反映的是这个群体的水准。
  4. 要求自己被客观公正的对待,也要求你对别人尽量的客观公正。
  5. 我希望个人权益与公司权益都得到合理的维护。
  6. 个人相对于公司一般是处于弱势,但是保护个人权益的方式还是法律,而舆论还是要以事实为主。
  7. 即使是杀人犯也是有人权的,有辩解的权力。
  8. 不是司法部门无权定性任何人,任何组织,既使事实如你所述。

首先我先问几个问题。

我们我们能不能列一个公司的黑名单?我们能不能根据个人的判断对一个公司好坏下结论?

我先给一个答案:不能。 因为你不是公权力机关。

我们有权力宣传描述一些公司的行为吗?

我先给一个答案:能。 原因是你有表达事实的权力,别人也有知道真相的权力。

所以结论很简单,你有权描述发生的事情,但是你无权作出来公司是否是好公司的结论。因为任何人在任何时候都是主观的。

只要司法程序是正义的,你又是清白的,你没有什么可怕的

所以对于我来说,我认为既然人已经被抓了。 大家可以关心的,更多的应该是公权力应该如何被监督的事情。 而不是公司是不是黑的问题。因为如果公权力无监督,公司即使黑,你也没有任何办法。 因为既然相信自己是正义的一方,就应该相信法律,如果法律都没有办法相信,那你还有什么可以相信的? 你认为舆论会比法律更公正吗?我想基本上是不太可能的,想想文革时是什么舆论吧。 所以我认为人们应该关注的是:

  1. 一个立案程序是否合法,合乎流程。
  2. 司法过程是不是合乎流程
  3. 执法过程是不是合乎流程 而不用去关心这个公司如何。只要司法是正义的,你怕什么?

我希望当矛盾产生时,不是去诬蔑对方,而是更好的去证明自己清白

我觉得不管是谁只要不是专业做司法审判的人,不能轻易的下结论, 我们可以针对事实进行描述,但是绝不能在没有把事实描述清楚前,将另一方打死。 同时技术大牛只是技术概念不是法律概念。 技术大牛就一定不范法吗?显然不是。 我们根据什么得出来公司是无良公司呢? 至少从我的角度来看,如果不是专业的司法机构,我们无权做出来对任何公司的审判。

你需要政治成熟,但是不要让舆论左右司法,既使司法是黑暗的

我相信大多数的技术人员是处于劣势的,这也是我经常希望更多的技术人员参与到政治中的原因。 但是政治的成熟首先表现的是法治的成熟,而不是听信一面之词。 如果我听你一说我就相信了你的话,我跟宗教徒就没有区别;我也不是一个成熟的法治人,一个合格的公民。 所以即使我相信这位技术大牛受到了不公的待遇,我也更加倾向于让法律变的更完善,而不是通过舆论来发动战争。 难道我们要让这家公司的领导上央视吗?我们难道不觉得上央视是一件很不好的事情吗?

给别人更多的权力,你也将获得更多的权力

其实当我们利用舆论战来攻击别人的时候,你本身就失去了很多保护自己的机会。因为任何人都可以通过舆论发动战争,让你因为很小的缺点被很多人攻击。我不怕这类攻击,但是很多人可能会害怕。并且现实中也已经有很多事件造成了实质的伤害。 利用舆论攻击不管是公司还是个人本身就是在破坏法治。

如果相信法治,那就应该更好的做好对司法机构的监督

如果你相信法治,那么就不要破坏他。你可以更多的监督公权力,但是不要利用舆论攻击个人或者一个组织。你可以公布更多的事实,但是不要简单的下结论。完善法治,司法流程,更多的监督司法我都会比较赞成。但是攻击平等的法律主体,本质是你在破坏自己的权力。

44 回复

根据我目前了解的情况来看。

  1. 有没有删除代码的事实不清楚
  2. 老板娘的行为的目的并不清楚。
  3. 已经给这个公司的领导定性了。
  4. 很多人已经开始骂这个公司了。

出于利用舆论的角度来看,舆论已经战胜了司法。 这也是我最不愿意看到的,我认为通过舆论斗一个公司本质就是文革。

同时也说明了中国社会的无法无天有很强大的群众基础。 我并不喜欢这类跟风盲从没有分析能力的技术人员。 即使你的技术有多牛。

@calidion 我赞成你的态度,但作为朋友,我是应该发的,但并没有想搞什么舆论战争的意思

  1. 有没有删除代码的事实不清楚,就是删了,git还原不回来么?就是git服务被干掉,还有生产服务器,就算生成服务也被干掉,至少其他同事,作为一个08年就开始工作的人不会傻到做这样的事儿的
  2. 老板娘的行为的目的并不清楚。看知乎就好了,据说已经有2个内部的当事人曝光 https://www.zhihu.com/question/46294596/answer/100791868
  3. 已经给这个公司的领导定性了。明天会扒出更多内幕,真心不只是这些事儿,不过大众来定性确实不好,最好他们自己出来撕
  4. 很多人已经开始骂这个公司了。就事论事,如果是缺德程序员,我们也要严厉谴责

你应该明白,司法具有一定的滞后性,就算是维权。。。还是省略一堆字吧

就当痛快痛快嘴吧,哈哈

恶心的公司。其实为什么即使是法制的美帝,还是那么崇拜英雄?因为很多东西不是所谓法制能解决能看清的,正义是正义,应该得到伸张,而法制,只能呵呵了,你确定所谓法制不是有钱人的统治工具? 这段话的很好理解,不明白的请看美队3。

所以我不反对公布真相,但是反对定性。 因为如果舆论掌握了定性的权力,再加上庸众的盲从,事情将会走向恶化。 而一个成熟的法治与民主的社会更多的是讲究权力与公平,司法的正义。 我也看了你的公共号,虽然心情可以理解,但是一样是利用了自己的舆论优势。 我无法判断谁一定是代表着正义,如果有,我希望是我们的司法机构。 而不是双方都在破坏法治而进行相互的攻击。

我想大多数时候,一个人能感觉到自己在舆论面前的渺小。 特别是象我这种看法上的少数派,一直是受舆论攻击的。 我能理解舆论攻击所能产生的效果。 我尊重事实,并且也支持公布事实,但是我还是比较对舆论的引导敏感的。 司法的成熟来源于民众的成熟。 盲从的人太多,必定会导致司法的无法无天。 这个社会不存在单个人的正义,只存在相对的正义。 而唯一可行的正义实现方式就是法律的正义。 所以实现正义的追求只能回到法治的框架里。

舆论战胜了司法是一个很可怕的结果,但是司法的鸡肋又让人感到无奈,这就是现状

@i5ting 感谢回复。 我想发泄是人之常情,但是我想更好的办法还是回到法治的框架。 法律是人执行的,所以是不可能完美的。 但是脱离法律会更完美吗?我看也不会。 所以技术人员应该更多的关注法律与政治。 我们生活在这个政治之中,任何人无法脱离政治而生存。

@Hi-Rube 所以要努力提高司法的水平,而不是提高舆论战的烈度。 舆论战发自内心,更容易发动。 而提高司法的难度远比舆论战高。 不要说大部分人根本不懂法,就是懂法的,推进司法也是很难的。

更何况很多人认为政治与法律与自己无关。 总之司法的提高靠的是所有人的水平的提高。

@klausgao 一个电影导演对社会的理解水平是非常有限的。艺术的表现也是片面的。虽然也包含了导演的很多想法,但是导演的想法很多时候是没有定论性的。我还是建议你多了解一下西方的哲学著作,哲学家对社会的理解会更加的深刻。

司法需要舆论推动和完善。 司法启动,执行,结果一般很难尽人意,加上个人的时间精力,很多时候维权的路上都被不了了之,只能吃闷亏。 舆论如果能推动司法进步,推动人人懂得更多的维权方式,多些舆论,挺好。

码农也开始维权了

@nqdy666 看来你有所误解。 我是支持舆论监督公权力的,但是反对舆论定性一个个人或者公司,组织。 也反对攻击性的舆论压迫。 所以舆论监督公权让执法,司法过程变的透明,公平,我是非常支持的。 但是我反对给任何人或者组织定性,而不是按司法或者法律的流程来惩罚违法者。

我想前几天的雷洋事情大家已经深入有体现。 警方总是想试图通过嫖娼来定性雷洋。好在现在大家看问题不再看文革时那样单一了。

但是极端的看问题的方式仍然是普遍的。

@calidion

我大致扫了一下你的文字。你总是在说,司法,法律等等的看起来给人一种我代表正义的感觉。 我们先不谈这件事。 任何一个个人与一个组织产生矛盾时,无论对与错,旁人总是有怜悯之心的认为这个个人是受到委屈了,这是人之本性,在此本性上旁人发表的任何言论可能是颠倒是非,但是,只要说出来,我们都可以等待时间去检验。然而请你不要在这以一种我就是正义,我们要讲法,讲证据,走司法等等看似很是官方的词汇。

第二:我发现你这个人思维有些混乱如图:

QQ20160515-0@2x.png QQ20160515-1@2x.png QQ20160515-2@2x.png

这三句话给我的感受就是,三分钟前司法是正确的,任何人不能质疑,三分钟后,如果舆论战胜了司法,那么这是就要否定司法来否定胜利的舆论,同时你又说道了文革,我都不知道你究竟在表达什么。

第三:退一亿步说,技术这个大牛,错了。作为技术同僚,骂骂你们公司怎么了?难道骂一句公司掉一个亿的纯利润?就好像,你兄弟犯了一个错事,你却说,你看看别人做的多好,你就犯错,赶快给别人道歉。在没有搞清实时前这样的行为你做出来吗?在退一亿步的前提下,让别人说说没啥事,按照的你的说法就是清者自清,你不是说了吗,会有结果的,你又何必在此站在道德的制高点并且夹杂着所谓的正义在此道貌岸然的各种逃避并且将矛头指向其个人呢?

最后: 谈到司法,法也是人基于人性定出来的,司法是在正确的地方正确的判断对错的时候用的,而不是拿出来唬人的。请不要以为你就是正义。

最后的最后多说一句:你认为国内的司法真真正正的用到实处了吗?

注:以上纯个人观点,与本人所在的单位毫无任何关系.

@struCoder

我无法跟你说太多。但是有一点。你说法是基于人性定的。我是不太同意的。 现代法律是基于人的最小自由权设定的,而不是基于人性设定的。 杀人放火,同情心都是人性。人性有很可恶的一面,人性也有很善良的一面。

所以我想说你看不懂我说的意思,我是可以理解的。

有同情心不代表正义。正义不是一个人可以判断的。 有时间可以学习一下网易上面哈佛的正义课程。

我不敢代表正义,也不能代表正义,但是我们人类发展这么多年,也是留下了一些宝贵的知识的。 文化大革命的发生原因就是人人以自己是审判员自居,人人自以为自己是正义自居才导致的悲剧。

法律来源于西方,中国人不理解法律很正常。

所以中国的司法很混乱也很正常,但是请你先了解一下法律与司法的意义。 再来谈你所谓的正义。 当你觉得你自己是正义的时候,公司方又何曾不会觉得他自己是正义的?

据批露的事实来看,我认为这个程序员是有问题的。 12点到2点集体去健身房健身,会不会导致其它的部门的嫉妒?

并且这个公司的工资也不并算低吧?

便何况批露的信息也不全面,作为旁观者并没有权力去审判任何事情。

我之所以反对是因为有人已经定性是公司的问题了。

公司裁员是一件很正常的事情。

至少我在阿里亲历过这类事情。

技术人员相对稳定,但是营销人员那是说裁就裁的。

公司的运营不是几个人技术人员就能运营起来的,如果事实并不是如帖子所说,你跟着倒戈会不会构成诬陷呢? 从法律上来讲,你没有任何权力侵犯别人的名誉。

你是否觉得上央视是一件很正确的事情?

中国的司法不公,刚好是来源于中国人对法律的无知。

普通百姓不相信法律,公权力践踏法律。 当法律对你有用时,你用法律。 当法律对你没有用时,你就违法法律。 这就是中国人对法律的看法。

我想说,公权力无视法律的社会基础就是你们这些不尊重法律的人。

还有你不能理解我的话的意思。我在这里简单的解释下。 在一个法律面前人人平等的社会,对法律的解读必须是司法机关。 所以我们要尽量保证司法机关的独立性与公平性。 而司法机关的司法标准是法律(关于法律的正确性的问题就会涉及到宪法,可以自己学习)。 所以这个解释了1、要根据法律,2、授权司法机构。 而司法机构作为执法机构是会受多个因素的影响的,所以要通过程序正确来保证司法的公正公开。 而要保证公开,公正并不是那么容易的。所以需要有社会监督与舆论监督。 这个舆论监督是针对公权力的流程的,而不是案件本身。 我希望我这样解释你能理解。 如果理解不了,那我也没有别的办法了。

同意,事情都没搞清楚没必要急着选边站。

当然事实上我个人遇到过的有老板娘的公司没一家是好东西。

@calidion 结合此次事件回答以及你对我对此事件的理解来回答你这几个问题

  1. 我对于正义的理解
  2. 技术岗位的特殊性
  3. 我懂不懂法
  4. 我个人对此事件的看法

补充说明

我在我上一个回复里的一开始已经说了,我们先不谈这件事,先从人性好的一面说起,可在你回复的文字中,你以人性黑暗的一面进行反驳而且站在此角度表达了人性不可靠,好像想我阐释了,任何事情,我们得从人性黑暗的角度来思考的意思的样子。

回答

  1. 你在回复的文字里,90%左右阐释了法律与司法,以及我等小民对法以及正义的不理解,既然你说道让我去学习正义,你放心,我不会放在心上的。正义,说白了就是明辨是非,刚刚也说了,我第一个回答没有结合此次事件,而是站在旁观者的角度,看到了,一个个人和一个组织的争议。我想,任何人看到或者闻到这样的事,一开始都不会说那个人绝逼错了,那个人该死的想法。我知道你为什么说我说的没有理解你的意思,因为我仅仅是站在一个旁观者的角度,在没有弄清事实前,表达一个旁观者应该需要表达的文字,而你是站在很清楚问题的角度上来思考我表达的文字。这就是你没有弄清我表达意思的原因所在。
  2. 在你的叙述你,你说,技术人员拿着丰厚的报酬在12~2点集体去健身房,其它部门有意见之类的,以及技术岗位很稳定,其它岗位说裁就裁。这个小问题与本次事件无关(当然我说的基本上都是与本次事件无关),技术人员集体去健身房,这个本身无可厚非,被你这么一说反而觉得,技术人员错了。首先,技术岗位很特殊,技术人员在决定去健身房的时候,他们在心里已经安排好下午的工作了,如果因为这两个小时未完成今天的任务,我想他们会加班的,而且国内的技术人员加班非常严重,如果在严重而缺乏锻炼的情况下,身体会受得了吗?为什么是中午,因为中午大家精力充沛,到了下班,大家都很累。当然,你可能很敬业,站在10000000000%的敬业角度上来说的。我想说,身体是革命的本钱。
  3. 我对法律的认识 12.png

按照你极端的逻辑,我先说:我杀人放火了吗,我坑蒙拐骗了吗?嗯,如果站在这个极端角度,你的观点好不费力的就被我推翻了,同样请你思考问题别那么极端。
我个人来说,可能在平时不注意的时候犯了一些民法,当然刑事案件我是不可能犯的。你总是在表达你对法律的理解程度之高之类的言辞来间接表达你的知识很渊博,不愿在此与我等小民说几句。这个事我不想多说,一句话,非法律专业的同学,没有批判别人懂不懂法的权利。

4.我对此次事件的理解,前面我说了几次了,我是站在旁观者的角度,看到一个人和一个组织起了争议而说出一些先支持一个人的言语。我没有深入了解这个事中到底是哪方错了。我也不管,上述的人或者组织我都不认识。

最后,请不要把国人想象的那么无知,不懂法。你不就很懂法吗,有时候一个结论正不正确需要很多论证,但是推翻一个看似正确的言论,一条就够了。 345.png

还是那句话,我觉得你思维很矛盾。

说的不错

来自酷炫的 CNodeMD

@struCoder

你的四点回复刚好证明,你不是一个以事实为根据的人。

针对去健身房我回应一下:

  1. 即然你的命这么重要,你可以不出来工作,不拿工资。(本质是没有公平观)
  2. 你的命重要,别的职业的人的命就不重要?(没有平等观)
  3. 一个公司是需要靠理想与制度约束的,没有一家是通过为所欲为成功的。(没有纪律观,延伸就是没有法治观)

我不想反驳你太多。

你具备我所不喜欢的人的几个主要特点: 1.不信、不尊重事实,2.站队,盲从,3.优越的道德感,4.没有平等观, 5.不尊重法律,6.不尊重程序正义,7.不尊重他们的权益,8.自认是正义

既然你不以事实为依据,也不相信司法公正,那么我们就没有讨论的必要。

还有我不歧视任何人,但是请允许我保留有一点优越感。 如果因为知道的多就要被批斗,那老师不就是你的批斗对象了吗? 文革不就是这样来的吗? 按这个逻辑,我们只能保持愚昧无知,拒绝学习,并且还不能表现出来一点知识的优越感。 说实话,没有优势感的事情,人性还真是不太会光明正大,理直气壮的去做。

我们的平等只是法律意义上的平等。 我不能跟爱因斯坦在学术上平等。我不能在权力上跟秦始皇平等。 这些事情不可能,也不现实。 人类能做的最大的平等就是法律意义的平等。 所以任何人都应该维持这个唯一的可能的平等,因为人生而不平等。

@calidion 我也不想说多少了,你说我不是一个以事实为根据的人,我就纳闷了,我上诉文字里说了,几遍,你看了没有,我说:我们先不谈这个事 。。。。。 彻底无语,和你这样思维偏激的人,没啥可说,或者说,说不通。

你的观点太极端,我上诉文字中哪一点告诉你了,我看中我的命,不注重别人的命,或者或有这个意思的??? 再说,保护身体和工作就不能同时兼顾吗?你的思维怎么就那么极端,你的人生到底发生了什么?

你的思考逻辑太极端了。 算了,我不在追加评论了。

@struCoder 是的。因为你回复的第4条,你说你说出你的看法时,你不管谁对谁错,并且你也不想管。 说明你是不负责任的。 但是即使在你不想管,不想负责的情况下,你还是说出来了你的看法。 说明你对自己,对他人,对社会都是不负责任的。

所以。。。

cnode社区是以技术为基础的社区,我个人认为你们cnode社区的星星们不太应该在这个社区发表这种带有是非曲折的辩论,让我们关注社区的健康成长可以吗?

@qimenxiaozi 不明理,何以做技术? 你是不懂政治,不懂正义,如何健康? 任何社区都是政治的社区。

@qimenxiaozi

这种事情是很明显的。 现在是21世纪,不以法律手段维权,而是以大字报的形式维权。 文章没有多少事实经过,都是批判性的内容,缺少客观性。

发了这么多次帖子竟然没有说明白事情的经过。

就目前我知道的事情是。

  1. 报警了,做笔录了。(为什么报警?)
  2. CTO与他们沟通过,似乎是不同意解除劳动合同
  3. 工作期间有参与健身,经常工作到很晚

从这件事情上我认为:

  1. 可以寻找补偿加班工作,如果是公司强制的,如果是自愿的,那说明这个人管理能力有问题。
  2. 可以寻求补偿离职损失,如果已经过了试用期。
  3. 第三方不宜攻击别人的公司。如果事情描述不客观,如果我是这个公司的负责人,我可能会告这些人名誉侵权。
  4. 一个良性的社会还是更多的依靠法律与事实,避免走上极端。

@alanyang

阿里巴巴就是有老板娘的 :)

虽然我也不是很喜欢公司人事关系过于复杂。 但是人关系亲密还是有利于公司成功的。

如果我们的公平都是依靠舆论来维护的,我对未来可能会更加的悲观。

@calidion 我觉得这就是技术社区!哪怕不是我们也要让他尽力是! 因为我们是为了技术而来的!

@calidion 我们我们能不能列一个公司的黑名单?我们能不能根据个人的判断对一个公司好坏下结论?

我先给一个答案:不能。 因为你不是公权力机关。

那岂不是我的手机通讯录里也不能有黑名单! 因为我不是权力机关! 我们不能根据我个人的判断对一个人下结论!如果说这是我个人行为! 那我推荐我的朋友也拉黑这个号(比如诈骗号)! 那这就不是我自己了! 还牵扯其他人了! (这个说法偏激么!)

@sensoroDj 手机是私人物品。你可以随意的设置黑名单。不会涉及到限制其它人或者组织的权力。而设计公司黑名单这种涉及公共权力的事情,非政府等公权力机构不具备权力。

类似的由于存在太多你们这样的不懂法法,破坏法治的人,所以中国才无法进行法治建设啊。 法治也一样需要有群众基础,而我们现在的群众基础是文革的群众基础。

能动手就不要理论那么多嘛

@anotherWill 你的意思是该把这个程序员被关起来?没有必要追求正义?

@calidion 不不关键不在手机! 手机只是黑名单的存储介质而已! 就好比你设置 公司黑名单也是需要存储介质的! 难道你的意思是只要很名单的存储介质 可以私有化! 我们就可以设置黑名单了! 是么! 关键 在黑名单的对象! 通信对象可以拉黑! 为什么公司就不可以呢! 我确实是不懂法那请问: 设置黑名单 是触犯了哪条法规呢!

@calidion 我觉得! “由于存在太多你们这样的不懂法法,破坏法治的人,所以中国才无法进行法治建设啊。” 你这句话 说的就跟 废话一样! 请问我哪个行文破坏法治l了! 要你给我冠一个破坏法治的罪名啊! 你懂法!可为何要污蔑我呢! 你这是不是不好的行为呢! 算是诽谤么! 我还真不太懂

@calidion 对于法律的敬畏,以及正常维权流程的申诉,这一点是认同的,毕竟十几年的义务教育,这一点是基本认知,深入人心,不需要各位洋洋洒洒讨论又是正义又是公权的高大上的概念,累不累?

单单落实到这件程序员被 报警,被控诉 删几百万代码的事件上:

我们作为同样地位的程序员,为什么就不能发声支持一下呢?即便是带有攻击性的,即便是煽动性的,即便是不了解真相不客观的,那又怎么了?对于不公正的事件,曝光它其实就是在推动它,如果公司懂得对法律的敬畏,就能从曝光事件中,迅速以更友好的方式处理并且宣布和澄清,为什么拖了这么久就是让你坐冷板凳,就是不处理。

其实 张张的回复 已经表达很明确了,一个弱势的程序员希望别人了解到她所公布的真相,这时候不声援一下,难道我就只围观,不讲话么?

最后,再公布一下我了解到的当事人最新进度: 公司继续冷处理,不过已经表态愿意赔偿,前提是要求他必须写公关文章,把这次事件的责任都揽到自己身上,跟公司撇清关系,彬哥当然是不同意的,目前还在僵持。

我的态度是,黑心公司,坑爹公司,必须足够曝光,不曝光足够,根本不会有 上一起 【穿行】事件中,最终获得和解的结果,凭借个人的力量走司法程序,呵呵吧

@huanglong

你都不了解真相,如何公正? 我从没有听过一个不靠真相的司法事件能得到公正判决的。不管事件的真实是什么样的。你这样的态度我不可能支持你的。 当然也许你也不需要我的支持。

人都是政治动物,别把自己想的太高大上。 并且我从来没有说过不应该维权。

但是没有必要预设立场,特别是将自己特殊化。

如果觉得不合理,诉诸于法律,让法律还一个公正。

很多情况下,即使是司法流程公开,公正,合理都未必能得到一个公正的判决, 其他人怎么判断自己的决策就一定是正确的呢?

所以我并不反对公开,但是不要上来定性一件事情。

还有现在的职业选择很自由,我自己也是程序员,从来没有觉得我与公司的关系中我有多么的弱势。 目前来讲,我觉得都是平等的。 你当不了奴才,你可以选择离开。 但是我想说的是,在别的公司,你可能一样也是一个奴才。

即便是谷歌,也有老板抢走你的女朋友的事情。

@calidion 哎呦,居然回复我了,真感动。司法和舆论,两者都要抓,走司法是当事人需要关心的事情,而舆论是大众看到该事件后一个正常的社会情绪反应,至于我自己,我哪能做到公正,我可以做的事情很微小:

就是为这个程序员声援一下

增加一点舆论力量,促使这家公司低头审视一下自己做出的 没收员工电脑、控诉删除上百万代码、报警进局子调查 这些举动,给该程序员一个交代,最终让他得到公平的对待,让他的权益得到合理的保障。

至于我声援的方式,怒转就是一种!

@huanglong 不要激动,好好讨论。 声援一样没有不可啊。但是不要随便定性一家公司与一个人。 冲突交由法律解决,你我都不具备法律意义的审判权力。 怒转是情绪,并非是事实。

文革时,那么红卫兵的斗争比你愤怒多了。 并且是真刀真枪,真正死人的。 希望有机会你能体验一下真正的愤怒。

我只想说一句,弱势群体如果连舆论都没有了,那么大多数人连事实的真像都看不到。。。如果弱势群体连舆论都不能利用的话,那么只有被动接受一切了。。。舆论可能是错误的,但是您一楼说了一句话我觉得不是很赞同:出于利用舆论的角度来看,舆论已经战胜了司法。。如果舆论能战胜司法,那么只能说明这个司法是存在问题的。。如果司法存在问题,那又如何像您所说:相信司法呢?

@eyblog 所以要监督司法。

@huanglong 早就知道你可能并没有什么观点,只不过会站队而已。

@calidion 你好机智,我明明就是站队啊,而且是陆续看完这 100 多个回答后选择更加坚定的站队,同时联系到当事人的离职同事和未离职的同事去了解更多的知乎微博没抖出来的内幕,所以我更加义不容辞的站队,我觉得我自己站队还不够,我尽我所能去转发出去,让更多的同仁们注意到这件事情,增加它的曝光量。

什么司法啊,公正啊此时此刻肯定有用,但是我所能声援的方式就是增加曝光,这时候的程序员是任人宰割的,与您这样的强者比起来,自然是甘败下风,力不从心。

是非黑白,未必见天日,于是才有如下这么多人匿名回答:

@huanglong

说话酸味不要太重。我没有反对过公开真相。我反对道德审判,扣帽子。

什么报假警都是很扯淡的说法,任何人都有权报警,为什么别人报警就是假警?

公司有公司的生存之道,从来也做不到人人满意。 站在道德的高点,我认为百度他们的员工都是帮凶。 你以为程序员就都是伟光正的代表?

GFW,制造病毒,木马,入侵别人的系统的人那个不是程序员?

程序员从来不是弱势群体,而且做软件开发是中国目前最自由,最体面的职业之一。

回到顶部