@zhangtao0x @slclub @hezhongfeng @WindTrace @cnwhy @lumeng689 @rwing @SilenceDN @DavidCai1993 @sumaolin @highsea @wangziling @flamingtop @minishine @44886 感谢大家的支持！

@MiYogurt 你好。 首先，为你坚持免费分享自己的知识点赞。索取很容易，但是花时间和精力去付出却很难。社区需要更多想你这样愿意付出的人。 其次，我认为你在这里吐槽没有给你加精，还有你在这个帖子中为自己的作品申精也是正确的事儿，自己觉得自己的作品优秀，当然可以申精，让更多的人看到。 至于为什么没有被加精，那就是管理员 @alsotang @i5ting 等的判断了。我没有找到社区加精的说明，我建议管理员有空可以在关于里面说明下什么样的文章会加精。可以让大家看到一个公正的态度。

我其实之前在你发的帖子里面也表示了支持。今天也略读了一下你写的书。就是论事，给你写的书一些建议：

1. 建议使用一些更正式的语气

于是微软公司的员工就想，能不能我也搞一个像coffeescript这样的，把自己的语言文件编译成js再运行呢？所以微软为了维护宇宙的正义与和平，创造出了typescript语言。

读作，当我们访问需要传递一个 number 的 x 和y 参数的匿名函数时候，会流出一个一个 number 的返回值。 哎，我邪恶了，想到了不好的东西。流鼻涕好邪恶。

这样的说明不适合出现在一本书中。通俗易懂的比喻可以有，但是技术书的读者不需要这种幽默的语气缓解阅读的乏味。

这样的例子在你的书中太多了，就不一一举例了。

2. 拆分成小章节

在线阅读和纸质书不同，纸质书每一页的内容都是有限的，读者翻页的时候可以有短暂的休息。而在线阅读只能不停的往下滑，很容易就疲倦了。建议多拆分，让书有更多段落感。

我没有很详细的阅读，如果错误还请指出。 我也是第一次写书，肯定也有很多问题。欢迎互相挑刺儿，共同进步。

另外，看到你在这个贴子提到了 TypeScript中文网 交流 QQ 群：322878640，不知道你是不是管理员，想反馈个问题： 我写书的时候也参考过 TypeScript 中文网，本来在 README.md 中引用了的，后来删除了。因为我发现它的文档里面的内容和 https://github.com/zhongsp/TypeScript 几乎一模一样，但是没有写明出处。不知道是得到原作者的同意还是其他情况？

@slclub 还可以增加 pv 😁

@AserSayHi 感谢批评建议。

我已按照你的建议，把 README.md 中改成了：

本书是作者在学习 TypeScript 后整理的学习笔记。

你说的大部分我都认同，实际上我在 README.md 中基本上已经说明了：

原名《From JavaScript to TypeScript》，寓意此书的作者并不是 TypeScript 的专家，而是一个新手。希望分享学习的过程，帮助大家更容易的理解 TypeScript。

以及这本书的意义：

TypeScript 虽然有官方手册及其非官方中文版，但是它每一章都希望能详尽的描述一个概念，导致前面的章节就会包含很多后面才会学习到的内容，而有些本该一开始就了解的基础知识却在后面才会涉及。如果是初学者，可能需要阅读多次才能理解。所以它更适合用来查阅，而不是学习。

与官方手册不同，本书着重于从 JavaScript 程序员的角度总结思考，循序渐进的理解 TypeScript，希望能给大家一些帮助和启示。

适合人群里面已经说明了是给初学者看的，避免浪费 TypeScript 专家的时间。

另外，我也说明了与官方手册有很多重复的地方。

有一部分章节确实与官方的差不多，因为我觉得官方的已经写的很好了，也没有必要特地去改一改。本来是想只贴链接的，但是为了方便读者不在不同的书之间跳来跳去，所以还是有正文了。

我在每一章都链接了官方手册和中文版，方便直接去看。

由于一些知识点与官方手册重合度很高，本书会在相应章节推荐直接阅读中文手册。

有一些我自认为使用场景较少的知识，没有写下来。为了避免阅读完这本书后，还有些知识点没涉及到，最后章节也留了很多扩展阅读

我个人在学习的过程中，确实是来回读了好几遍官方手册才理解了一些知识点。

综上所述，我觉得这本书应该还是有它的价值。