研究了淘宝，天猫和网易彩票163的wap主页样式布局，总结移动端布局方案 注意：代码运行是file协议，在chrome里不支持引用本地文件，会提示跨域错误，可以用firefox或者Safari打开
当时做的ppt下载: 2015年12月移动端布局方案探究
一、基本概念
1. 物理像素(physical pixel)
一个物理像素是显示器(手机屏幕)上最小的物理显示单元
2. 设备独立像素(density-independent pixel)
设备独立像素(也叫密度无关像素)，可以认为是计算机坐标系统中得一个点，这个点代表一个可以由程序使用的虚拟像素(比如: CSS像素)
3. 位图像素
一个位图像素是栅格图像(如：png, jpg, gif等)最小的数据单元。每一个位图像素都包含着一些自身的显示信息(如：显示位置，颜色值，透明度等)
4. 设备像素比(简称dpr)
设备像素比 = 物理像素 / 设备独立像素（在某一方向上，x方向或者y方向）
5. scale
缩放比：scale = 1/dpr
6. 完美视口
<meta name="viewport" content="initial-scale=1,width=device-width,user-scalable=0,maximum-scale=1" />
二、网易彩票设计方案
- 采用scale = 1.0写死viewport
- 采用媒体查询来确定html根元素的font-size值，即rem值
- rem + 百分比布局
媒体查询的css代码如下：
//网易彩票的响应式布局是采用媒体查询来改变rem值实现的
//媒体查询css
#media-query{
@media screen and (min-width: 240px) {
html,body,button,input,select,textarea {
font-size:9px!important;
}
}
@media screen and (min-width: 320px) {
html,body,button,input,select,textarea {
font-size:12px!important;
}
}
@media screen and (min-width: 374px) {
html,body,button,input,select,textarea {
font-size:14px!important;
}
}
@media screen and (min-width: 400px) {
html,body,button,input,select,textarea {
font-size:15px!important;
}
}
// 省略
}
三、天猫设计方案
- 采用scale = 1.0写死viewport
- 不采用rem，body的font-size=14px写死
- px + flexbox布局
四、遇到的问题
1. 高清屏下（ dpr>1 ）1px线模糊问题
大多数情况下，设计师产出各种尺寸的稿子，都是先画出大尺寸（一般2x）的稿子，再去缩小尺寸，最后导出。 这样会带来问题：如果设计师在2倍稿子里画了一条1px的线（例如border：1px），这时候假如我们要在scale=1.0里呈现的话，就会变成0.5px，而很大一部分手机是无法画出0.5px的。
理论上，1个位图像素对应于1个物理像素，图片才能得到完美清晰的展示。在普通屏幕下是没有问题的，但是在retina屏幕（dpr=2）下就会出现位图像素点不够，从而导致图片模糊的情况。
2. 高清屏下（ dpr>1 ）高清图片模糊问题
对于dpr=2的retina屏幕而言，1个位图像素对应于4个物理像素，由于单个位图像素不可以再进一步分割，所以只能就近取色，从而导致图片模糊(注意上述的几个颜色值)。所以，对于图片高清问题，比较好的方案就是采用两倍图片。如：200×300(css pixel)img标签，就需要提供400×600的图片。
对于dpr=2的retina屏幕而言，1个位图像素对应于4个物理像素，由于单个位图像素不可以再进一步分割，所以只能就近取色，从而导致图片模糊(注意上述的几个颜色值)。所以，对于图片高清问题，比较好的方案就是采用两倍图片。如：200×300(css pixel)img标签，就需要提供400×600的图片。
五、终极解决方案–>淘宝设计方案
- 通过js处理获取手机dpr参数，然后动态生成viewpoint
- 获取手机物理像素宽度，分成10份，每一份的宽度即是rem的尺寸。
- 根据设计稿的尺寸（px）分三种情况进行处理，采用px + rem布局
相关的脚本如下：
$(document).ready(function(){
var dpr, rem, scale;
var docEl = document.documentElement;
var fontEl = document.createElement('style');
var metaEl = document.querySelector('meta[name="viewport"]');
var view1 = document.querySelector('#view-1');
if(window.screen.width < 540){
dpr = window.devicePixelRatio || 1;
scale = 1 / dpr;
rem = docEl.clientWidth * dpr / 10;
}else{
dpr = 1;
scale =1;
rem = 54;
}
//貌似最新的淘宝网站又去掉了，只是限制了主体内容的宽度
// 设置viewport，进行缩放，达到高清效果
metaEl.setAttribute('content', 'width=' + dpr * docEl.clientWidth + ',initial-scale=' + scale + ',maximum-scale=' + scale + ', minimum-scale=' + scale + ',user-scalable=no');
// 设置整体div的宽高
view1.setAttribute('style', 'width:'+ docEl.clientWidth+'px; height:'+ docEl.clientHeight+'px');
// 设置data-dpr属性，留作的css hack之用
docEl.setAttribute('data-dpr', dpr);
// 动态写入样式
docEl.firstElementChild.appendChild(fontEl);
fontEl.innerHTML = 'html{font-size:' + rem + 'px!important;}';
$('body').attr('style', 'font-size:' + dpr * 12 +'px');
// 给js调用的，某一dpr下rem和px之间的转换函数
window.rem2px = function(v) {
v = parseFloat(v);
return v * rem;
};
window.px2rem = function(v) {
v = parseFloat(v);
return v / rem;
};
window.dpr = dpr;
window.rem = rem;
})
六、设计方案总结
从以上的分析我们不难看出：
- 网易彩票的方案上手快，开发效率高，兼容性好，但是不够灵活和精细；
- 天猫的设计思路比较简单，flexbox非常灵活，但是flexbox的兼容性方面需要好好处理，不够精细；
- 淘宝的方案几乎解决了移动端遇到的所有问题，堪称完美的解决方案，但是开发效率低、成本比较高。
