沒用過event proxy… 以下說法只考慮async 和promise

個人推介用promise >> async #執行效率 沒有實測．．．　留其他朋友補充．．．

#可讀性方面 跟你要處理的課題有關

##例子１：　你有一串數據都要用同一個函數處理 async 用法跟underscore　感覺差不多

async.map(['file1','file2','file3'], fs.stat, function(err, results){
    // results is now an array of stats for each file
});

同樣的代碼用Ｑ (一個promise library)寫

Q.allSettled([
    Q.nfapply(FS.stat, ["file1"]),
    Q.nfapply(FS.stat, ["file2"]),
]).then(function (results) {
    console.log(results);                                                                                                                                                
})
.done(); //End the chain and throw any unhandle errors

aync 在這情況比Q 易讀

##例子２：　你要處理一些同步的功能像讀database

async.waterfall([
    function(callback){
	db = connectDb(); 
        callback(null, db);
    },
    function(arg1, callback){
      // arg1 now equals 'db'
	query = arg1.query('select * from user');
        callback(null, query);
    },
    function(arg1, callback){
        // arg1 now equals 'query'
	// process arg1.....
        callback(null, 'done');
    }
], function (err, result) {
   // result now equals 'done'    
});

Q 的寫法, 假設這次所有database 函數都會回傳Q promise

connectDb()
	.then(function (db) {
		return db.query('select * from user');
	})
	.then(function (query) {
		return query.process();
	})
	.then(function (results) {
		console.log(results);
		return results;
	})
	.done();

Ｑ　在這情況比較好　因為它很像傳統的同步函數寫法．　如果加上錯誤處理　Ｑ的可讀性應該更好．．．

以上例子都是async, q 的一些粗淺的用法．．．　應該會有更短更漂亮的演繹

我想帶出的是　用Ｑ能表達一個直觀的線性思維．

不過兩者沒有衝突　可以混合一起用．．．不過我能用Ｑ都用Ｑ解決問題的

#開發效率方面．．． 如果從未用過promise，　async會好promise 一點點

因為現在大部份的library 都只支援callback

fs.stat(path, callback);

async 天生和它們的親和力強，　因為它就是用這個callback 幹活的…

用promise 的話　你要先自行轉換callback做promise

var deferred = Q.defer();
FS.readFile("foo.txt", "utf-8", function (error, text) {
    if (error) {
        deferred.reject(new Error(error));
    } else {
        deferred.resolve(text);
    }
});
return deferred.promise;

當然Ｑ　也提供了short cut

Q.nfapply(FS.readFile, ["foo.txt", "utf-8"])
      .then(function (text) {
         console.log(text);
      }); 

兩段代碼都在做同樣的事：　把callback 轉為promise

以上就是我對這兩個library 的觀感，有錯請指出